Leer el pensamiento, ¿Riesgo o Avance?
Un grupo de científicos estadounidenses tras años de estudios y experimentos lograron literalmente leer el pensamiento y traducirlo en 10 palabras básicas de comunicación gracias a la ayuda de un par de electrodos puestos en un paciente que sufre del síndrome de parálisis temporal tras sufrir un ataque, suena de película de terror ¿verdad?, pero si lo miramos del punto de vista de científico se trataría de un gran avance que les permitiría a las personas afectadas por estos síndromes cerebrales la posibilidad de comunicarse y así tener dentro de lo posible una mejor calidad de vida que además podría ser útil en el tratamiento tanto psicológico como también podría aportar información de su estado a los médicos tratantes y porque no conocer mejor esto síndromes los cuales en su mayoría son de etiología desconocida y encontrar un tratamiento eficaz.
Por otro lado nace la disyuntiva de que tan dañinos pueda ser este método de intervención cerebral de alta tecnología que según su creador es inofensivo para nuestro sistema nervioso, pues sólo con el tiempo podremos compensar el costo versus el beneficio de este invento hasta ahora tan beneficioso, ¿pero que hay de la ética? ¿Es correcto intervenir en la conciencia de las personas para saber que están pensando y traducirlas en palabras?, si lo vemos desde ese punto de vista quizás la persona intervenida por este método pese a su estado no quiera que sean conocidos sus pensamientos ya que podrían perjudicarlo o afectar a sus seres queridos, y que además podrían ser usados para otros fines negativos como el espionaje, chantaje, conocer información secreta como claves, vida sentimental etc. Por lo que sería en cierta forma un elemento de alto riesgo si es que se llegará a encontrar la forma de aplicar este sistema de electrodos a personas sanas o con otras patologías más frecuentes de lo que no estamos muy lejos de alcanzar.
Como siempre los avances científicos de avanzada tecnología llegan a una discusión más del tipo ética que científica, que muchas veces opaca un gran avance en la investigación de las patologías, por lo que hay que tener en cuenta que el fin de este instrumento es el bienestar del paciente y no la divulgación de información a futuro.
Escrito por : Nicole Chiessa.
Por otro lado nace la disyuntiva de que tan dañinos pueda ser este método de intervención cerebral de alta tecnología que según su creador es inofensivo para nuestro sistema nervioso, pues sólo con el tiempo podremos compensar el costo versus el beneficio de este invento hasta ahora tan beneficioso, ¿pero que hay de la ética? ¿Es correcto intervenir en la conciencia de las personas para saber que están pensando y traducirlas en palabras?, si lo vemos desde ese punto de vista quizás la persona intervenida por este método pese a su estado no quiera que sean conocidos sus pensamientos ya que podrían perjudicarlo o afectar a sus seres queridos, y que además podrían ser usados para otros fines negativos como el espionaje, chantaje, conocer información secreta como claves, vida sentimental etc. Por lo que sería en cierta forma un elemento de alto riesgo si es que se llegará a encontrar la forma de aplicar este sistema de electrodos a personas sanas o con otras patologías más frecuentes de lo que no estamos muy lejos de alcanzar.
Como siempre los avances científicos de avanzada tecnología llegan a una discusión más del tipo ética que científica, que muchas veces opaca un gran avance en la investigación de las patologías, por lo que hay que tener en cuenta que el fin de este instrumento es el bienestar del paciente y no la divulgación de información a futuro.
Escrito por : Nicole Chiessa.